因为高市早苗的一句话，导致中日关系降温，一个多月过去仍然没有回暖起色。
中方的态度始终没变，但高市早苗却一而再的想要糊弄过去，不敢正面回应自己的错误之举，眼看国内外都起波澜，在多方的反映下，高市早苗开始转变口风抛出“各层级对话”的说法，想把这事往下压，低调处理，但中方一句话给堵了回去。
高市这步棋走得不巧
高市早苗这番话，出现在11月7日的日本国会，她说“台湾有事”可能构成日本的“存亡危机”，这在日本政治史上是第一次。以往日本政客多是模棱两可地谈台海问题，这次直接用“存亡危机”来下定义，等于把台海局势拿来当成日本军事介入的借口。
中国当然不可能装作没听见，外交部立刻表态，指出这是对中国内政的粗暴干涉，严重冲击中日关系的政治基础，台湾问题是中国的核心利益，任何人想在这上面动脑筋，都得掂量掂量后果。
展开剩余87%
可高市的态度并没有收敛，在外界批评声不断的情况下，她非但没有撤回，反而说“日本政府的立场并没有改变”，还故意绕过中日联合声明中最重要的内容，不提“台湾是中国的一部分”。
更令人疑惑的是，她又搬出了历史上早就被否定的“旧金山和约”，试图制造“台湾地位未定”的印象。
这些举动并非偶然，而是一套有预谋的话术，它背后的逻辑，是想通过模糊表达，为日本在未来台海局势中插手制造空间，说白了，是在给自己留后门。
不过这张牌打得太硬，国际社会也看不下去了，日本国内的一些理性声音也指出，这种表达方式不仅危险，而且不负责任，因为它可能会引发误判，甚至激化地区紧张局势。
就在舆论压力不断上升时，高市突然转了口风，她最新回应“正因为有分歧，更需要沟通”，并表示对各层级对话持开放态度。
话语变软了，态度似乎也更温和，但问题是，她并没有正面回应中方提出的核心要求——撤回错误言论。
这就像是一个人先骂了人一顿，然后说“我们谈谈吧”，却不提自己骂了什么，这样的“沟通”，诚意从哪来？中方当然不会买账。
想“私了”这事？中方不给台阶下
高市突然强调“对话”，可她没说清楚，怎么对、和谁对、谈什么，背后的意图其实不难猜。她想通过低层级、非公开的外交渠道，给中方传个话，表达点“歉意”或者“误会”的意思，然后就此翻篇，不必在公众面前认错道歉，这种处理方式，在外交圈里并不罕见，很多国家都这么干过。
但问题在于，这次不是一般的外交摩擦，而是触碰到了中国的核心利益，台湾问题不是可以“私聊解决”的技术分歧，而是涉及国家主权的原则问题。
高市想通过这种方式“降级处理”，从一件重大政治事件变成一场模糊的沟通误解，这种想法本身就站不住脚。
早前的“雷达照射”事件就是一个例子，日本一开始说自己没收到中方通知，后来中方公布了提前沟通的证据，日本才改口说“其实我们收到了”，前后不一致的说法，说明他们在处理问题时就有意模糊焦点，试图控制舆论节奏。
高市这次玩的是同一套剧本，先在国会公开挑衅，制造既成事实；再在风波起来后，装出愿意沟通的样子，试图把事情拉回到台面下解决。这种处理方式，不仅不负责任，也是一种回避政治代价的方式。
她不愿撤回言论，除了外交上的考量，更有国内政治因素，高市政府推行的军备扩张政策本就有争议，包括增加防卫预算、在西南诸岛部署军事力量等，都引发不少反对声音。如果她现在在台湾问题上道歉或者认错，会被国内右翼视为“软弱”，政治代价太高。
更关键的是，日本在处理这类问题时，一贯喜欢拉盟友，美国自然是第一个想到的靠山，在“雷达照射”事件中，日本第一时间就和美国协调沟通，试图构建一个有利自己的舆论场。
这次台湾问题上，日本也在试图通过美日同盟框架，来为自己的立场背书，但这种方式并不能改变问题的本质：说错了，就得收回去。
中方立场说得明明白白
12月11日，外交部发言人对记者提问的日方对于中方开展各层级对话持开放态度，做出坚定的回应，首先表示高市早苗首相的涉台错误言论不仅引起中国人民强烈愤慨，日本国内也有越来越多客观理性的反对和批评声音。
其次引用《世界》杂志前总编、岩波书店前社长的话，“高市首相频繁把对话挂在嘴边，但真正的对话是从尊重对方、站在平等立场上理解对方开始。高市的态度，完全没办法对话”。
12月11日，外交部发言人对记者提问的日方对于中方开展各层级对话持开放态度，做出坚定的回应，首先表示高市早苗首相的涉台错误言论不仅引起中国人民强烈愤慨，日本国内也有越来越多客观理性的反对和批评声音。
其次引用《世界》杂志前总编、岩波书店前社长的话，“高市首相频繁把对话挂在嘴边，但真正的对话是从尊重对方、站在平等立场上理解对方开始。高市的态度，完全没办法对话”。
中国的态度从一开始就很明确：不是反对沟通，而是不接受“模糊化处理”，沟通可以有，但必须建立在诚实的基础上，不能拿“对话”当遮羞布。
高市的言论已经构成了对中日关系政治基础的直接冲击，中国外交部明确指出，这不是语言问题，而是立场问题，是对中国主权的挑战，既然挑战了红线，那就得有承担后果的准备。
中方多次强调，问题的根源不是沟通不够，而是日方不肯承认错误，高市既然在国会公开说了，就得在国会公开收回，不是你自己说了什么，别人私下替你擦个边就算完了，这不是小事，也不是一句“沟通”能带过的。
中国这次坚持“怎么说的，就怎么收回去”，不是咄咄逼人，而是对等原则的体现，你怎么公开挑衅，就该怎么公开纠正。否则，外交的基本规则就被破坏了，不能让“挑事时高调、认错时低调”成为处理争议的常规套路。
更值得注意的是，中方的立场获得了不少日本国内人士的认同，不少学者、前外交官和在野党议员纷纷表示，高市的言论是对过去日本政府承诺的背离，可能让中日关系陷入更深的困局，他们也呼吁高市尽快撤回言论，避免事态继续发酵。
这些声音说明，中国的立场并不孤立，而是有理有据的，在日本国内，也有越来越多的人意识到，台海议题的风险远比想象中要大。
结语
高市早苗这次的言论和后续的处理方式，暴露出一种典型的机会主义思维，她试图用一句危险的话撬动地缘政治的杠杆，却没算清楚后果。
等局势失控了，又想通过“低调沟通”来收场，但中国给出的答案很清楚：不是你想怎么收场就怎么收场，话说出去，就得负责任地收回来。
中日关系的走向，不在于谁话说得漂亮，而在于谁能守住底线、说到做到，这一次，球在日本手上，答案也很明确：只有收回言论，才可能重新打开对话的大门。
参考来源：高市早苗最新言论，外交部回应 2025-12-11 16:48·环球时报
参考来源：高市早苗最新言论，外交部回应 2025-12-11 16:48·环球时报
发布于：陕西省
